N78 & USB: 2.0 reale?
23 Giugno 2008 ~ 08:48 | Read 890 times
Author: p@sco | Categories: Symbian
| Tags: N78, USB| 
(7 votes, average: 4.14 out of 5)
Loading ...
Benvenuto! Se sei nuovo da queste parti, magari vuoi abbonarti ai miei Feed RSS! Grazie per la visita!
Welcome! If you're new here, you may want to subscribe to my RSS Feed! Thanks for visiting!
Alcuni di voi mi hanno chiesto negli scorsi giorni la velocità di trasferimento dati di N78, in modo da avere un’idea di come la connessione USB sia stata migliorata.
Nelle specifiche di N78 sul sito Nokia si parla di USB 2.0, ma per le prove che ho fatto sembrerebbe proprio che la connessione non lavori sui valori indicati, o meglio, che lavori si ad una buona velocità, ma non alla velocità massima:
la stessa quantità di dati (stessi identici files) su N95 viene invece trasferita ad una velocità nettamente inferiore:
Le due velocità evidenziate in verde sono state mantenute pressochè costanti per tutto il trasferimento, con punte di 3.1 MB/sec per N78 e di 640 KB/sec per N95 e sono state registrate entrambe su un notebook Asus F3KA.
La velocità teorica che N78 avrebbe dovuto raggiungere, per essere considerato un USB 2.0 High Speed, sarebbe dovuta essere di circa 58/60 MB/sec, mentre N95 avrebbe dovuto raggiungere gli 1.5 MB/sec che sono relativi allo standard 1.1 o al massimo ad un 2.0 non High Speed.
N78 dunque può essere considerato proprio come quest’ultimo caso, cioè si un 2.0, ma di certo non un 2.0 High Speed…
In definitiva, velocità molto buona per il trasferimento dei dati, ma qocmunque migliorabile ancora…
A presto!
Permalink: http://www.jaspp.net/2008/06/n78-usb-20-reale/
Print!
| | 
Vota su Wikio
Maybe Related |
14 Responses to “N78 & USB: 2.0 reale?”
| Prima di postare un commento, assicurati di: # Essere in tema con l'argomento scelto # Non aver trovato risposta alle tue domande nei posts o commenti precedenti # Rispettare gli altri, evitando terminologie volgari e/o offensive # Non infrangere nessuna legge dello Stato Italiano jaspp.net declina ogni responsabilità sui commenti, che sono di proprietà dei rispettivi autori. In caso di necessità, jaspp.net provvederà a comunicare alle autorità competenti tutte le informazioni di cui può disporre, quali indirizzi email e IP. Se non sei d'accordo con uno dei punti sopra, non postare ;) |
Ciao Pasco, se posso 2 precisazioni.
L’interfaccia in questo caso è realmente 2.0 HS il problema (collo di bottiglia) è nella memoria che non riesce a scrivere/leggere ad una velocita sufficiente per saturare la banda in trasmissione.
Prova a fare una prova. Prova a vedere se ci sono differenze tra scaricare qualcosa dal telefono al pc e poi fare il contrario. In teoria il secondo tentativo dovresti avere un trasferimento piu lento. Limite proprio della velocita della memoria.
P.S.: la finestrella di vista non è molto precisa e a volte da valori completamente sballati, quindi occhio!
UsingQuoto Rubens, farò anche io i miei test per darvi le mie impressioni.
Usingpietro ma ti trovi bene con Vista??….io penso che sia una cosa insopportabile da quanto è lento!
UsingCiao p@sco, volevo dirti che la seconda immagine è poco affidabile, dal fatto che tu copi sul dispositivo N95 direttamente dalla memoria del N78 il chè comunque non agevola il trasferimento dati.
UsingCiò non toglie che l’n78 sia di gran lunga più veloce, ma a mio avviso credo che n95 abbia una velocità, anche minima, più alta di quella dell’immagine.
Ciao
se stavi scrivendo su una micro sd (magari hc), se pure l’interfaccia permettesse oltre 60MB/s, non avresti superato mai i 6MB/s.
UsingSe hai un ettore di schede fai quest’altra prova:
controlla se la velocità (lettura e scrittura) sull’n78 si avvicina a quella del lettore di schede.
il transfert rate è dato dalle prestazioni della memoria, puoi anche mettere una connessione gigalan ad un n95 ma andrà sempre a circa 750kb/s, secondo appunto, la velocità reale di una usb2.0 non passa i 40/45mb/s perché FORTEMENTE inefficiente come connessione
Usingsi P@sco finche copi da una memoria esterna a un altra esterna mi sembra il minimo che n95 sia così lento! prova da computer a n95 dovrebbe essere un pochino piu veloce credo… o cmq nn cosi lento… e poi… sicuro davvero che vista funzioni così precisamente? a me sul computer d mia mamma da dei valori assurdi! okkio!
UsingPasco non capisco, come mai nella prima hai scaricato in file dall’HDD e invece nella seconda da un periferica esterna?
Mi sembra logico che cosi è più lento
Usingciao a tutti scusate il ritardo ma non trovavo un punto che agganciasse la rete. In realtà ho trasferito in entrambi i casi da hd a telefono, non avevo fatto mica caso al nome visualizzato come sorgente dei dati… Visto che ho trasferito in due tempi diversi perché ho solo una porta usb disponibile sul portatile, propenderei per un errore di visualizzazione di Vista… Per la questione collo di bottiglia, ci ho pensato anche io, e in effetti è la cosa più probabile, ma allora su N95 8GB la si dovrebbe sentire meno visto che non c’è la microsd ma una memoria integrata… Comunque ripeto, la sorgente dei files è la stessa, hd entrambi, non ho idea del perché venga visualizzato così…
UsingCiao..Pasco..
UsingSolo qualche precisazione…
La velocità dell’USB 2.0 a cui fai riferimento tu cioè quella di 480Mbps il che equivale a 60 MB/sec è teorica ed è la velocità della connessione… cosa ben diversa invece è il trasferimento file e la velocità reale della porta usb… occhio…
I file la tua porta usb 2.0 da 60Mb/sec (teorici) li deve pur mettere da qualche parte.. e sul telefono ciò equivale alla memoria interna o alla schedina di memoria.. quindi queste 2 periferiche di memorizzazione sono quelle che causa il collo di bottiglia da te registrato in prestazioni inferiori a quelle teoriche della porta usb… inoltre non dipende solo dalla schedina (cioè un’altra volta.. se la schedina di memoria che sia essa integrata.. quindi come nell’N95 con banchi di memoria NAND o che sia inserita nel cellulo come nel’N78 va al massimo (secondo specifiche) a ex 20Mega/sec (ch su dispositivi mobili è una sinor velocità) si dovrà vedere se il CONTROLLER che gestisce appunto scrittura e lettura sul banco di memoria o sul MicroSD riesce a garantire quella velocità… quindi i fattori da considerare per un discostamento nelle prestazioni così diverso da quello presunto è da ricercare in diversi fattori..
ciao e scusa per la divagazione…
uhmm…io sono arrivato con Vista stabile a 1,07 MB con l’n95 8gb!
Usingcolli di bottiglia, usb 1,2,3, stella, microsd, vista, xp,98,95,3.1,dos,linux,mac,unix,pandori, panettoni. Resta il fatto che se devo metterci dentro che so, 4 giga frammentati in qualche centinaio di file e ci mette 2 ore resta sempre una m***a. Usb è, usb rimane. È lo standard. Che gioia sarebbe una bella ieee 1394. Preferisco il wifi a questo punto. Bai.
Using@Pasco… Ciao Pasco, scusa l’OT ma volevo confermare quanto hai scritto riguardo la luminosità del display dell’N78. Ho appena effettuato l’aggiornamento firmware via OTA, al di là della comodità (1,4 Mb e nessuna perdita di dati, nemmeno applicazioni da reinstallare), la prima cosa che è saltata all’occhio è stato un notevole incremento della velocità complessiva del telefono ma al tempo stesso una diminuzione di luminosità del display… Viene da pensare che si trattasse di un eccesso di risorse dedicate al display… In ogni caso la perdita è accettabile ed è comunque compensata dal notevole guadagno in termini di velocità… Se rilevo altre migliorie vi faccio sapere…
Usingcon ubuntu linux e n95 8gb arrivo tranquillamente a scaricare e caricare a 800kb/s
Using