Oggi ho avuto la possibilit? di fare alcuni scatti dal tetto della facolt?. Come potete vedere anche voi le foto sono venute molto bene, il nuovo firmware ha fatto dei gross passi avanti, niente sbavature o effetto acquerello… 
Per chi avesse una connessione lenta, le foto pesano un p?, sono da circa 1,2 Mb l’una… :)
Davide says:
ciao p@sco..volevo chiederti una cosa..io ho tutti i programmi installati sulla mini sd del cel.. se aggiorno il firmware del mio cell i software presenti nella mini sd restano vero? e poi posto installarli subito da li quando metto la memory nel cell??
10th luglio 2007 at 17:27
Alex says:
ribadendo che l’n95 ? un telefono eccellente devo purtroppo dire che le foto continuano ad essere impastate e poco definite….sembrano scattate usando lo zoom digitale…non voglio fare paragoni tra n80 ed n95 perche’ la cosa sarebbe improponibile ma come potete vedere dalla foto che allego l’n80 almeno sul fronte fotografico (che puo’ essere considerato importante oppure no) ?, a mio avviso, ancora superiore…secondo me ? un probl di sensore piu’ che di firmware….5mpixel in un sensore cosi’ piccolo a mio avviso renderanno meno anche rispetto ad una 3mpixel…CIAO!
foto
10th luglio 2007 at 17:42
sancios says:
Non sono male ma zoomando sono ancora un po pastellose,non trovi?
10th luglio 2007 at 18:16
Deltafox says:
@Davide
Dipende dai soft ..
Alcuni non richiedono file che durante l’installazione ( tipo file di configurazione etc ) vemgono installati in c:
ALtri si installano esclusivamente in E:\ ( memory card " e quindi non hai problemi…
Ma ripeto la cosa migliore ? smp una installazione fatta da 0.
Ciao
10th luglio 2007 at 18:50
kazar says:
sono abbastanza bruttine come foto..sono pastellose.
10th luglio 2007 at 19:01
matteo says:
francamente mi aspettavo di meglio… cio?.. alla fine servono solo ad occupare spazio sulla SD, quando con una fotocamera da 2 mega presa al discount faccio foto migliori :(.. peccato..si sa che marca fa le fotocamere nokia? e quelle della SE? ciao!
10th luglio 2007 at 19:34
matteo says:
solo adesso leggo "il nuovo firmware ha fatto dei gross passi avanti, niente sbavature o effetto acquerello…"… hem…. ^^ nn ne sono convinto ^^
10th luglio 2007 at 19:36
Deltafox says:
mmm…
A me non escono cosi.. anche se ora ? quasi sera 5M definita
Foto 1
CIao
10th luglio 2007 at 20:17
Deltafox says:
riposto l’url perch? nel post precendente il sito mi sa cambia l’ulrl di base
http://www.dfxforum.org/10072007005.jpg
Anche se la visualizzazione qui sul web non ? precisa .. scaricatela e guardatela con un soft immagine…
Ciao
10th luglio 2007 at 20:21
bruno says:
Ehm mi dispiace contraddirti Pietro ma le foto sono accettabili sono in miniatura, ingrandite sembra che ci hai giocato col photoshop e i vari effetti, mi meraviglio che dici "niente sbavature" e soprattutto sembra un "effetti acquerello". Se questi sono i miglioramenti non oso pepnsare alle foto di primal…
10th luglio 2007 at 20:46
bruno says:
Non avevo visto quella di deltafox, decisamente migliore, ma sono fatte veramente con o stesso cell??
10th luglio 2007 at 20:49
sancios says:
si l’altra foto ? migliore, io penso che l’effetto pastelloso sia dovuto ai soggetti della foto che hanno molte gradazioni di colore, no?
10th luglio 2007 at 20:53
pietro says:
direi che hai la mano molto pi? ferma della mia, per? sono scusato, sul tetto dell’universit? non c? il parapetto, e a 15 metri un p? di paura di cadere la avevo
10th luglio 2007 at 21:01
Alex says:
ribadendo che l’n95 ? un telefono eccellente devo purtroppo dire che le foto continuano ad essere impastate e poco definite….sembrano scattate usando lo zoom digitale…non voglio fare paragoni tra n80 ed n95 perche’ la cosa sarebbe improponibile ma come potete vedere dalla foto che allego l’n80 almeno sul fronte fotografico (che puo’ essere considerato importante oppure no) ?, a mio avviso, ancora superiore…secondo me ? un probl di sensore piu’ che di firmware….5mpixel in un sensore cosi’ piccolo a mio avviso renderanno meno anche rispetto ad una 3mpixel…CIAO!
10th luglio 2007 at 21:37
Alex says:
come si inseriscono le immagini?!?!?!!?!??!con imageshak non le carica…idem usando il pulsante presente sulla tag delle risposte….
10th luglio 2007 at 21:40
pietro says:
caricale su imageshack e poi le inserisci usando il menu insert/modify imae che si trova nella barra dei commenti (le due montagne col sole)…
10th luglio 2007 at 21:50
Marco says:
Pietro, come era impostata la nitidezza? Credo che impostandola su definita, il programma del cell. non faccia altro che applicare il classico filtro grafico "enhance", che sembrerebbe proprio essere il risultato di queste foto.Se cosi’ fosse, tanto vale impostarla su normale, ed (eventualmente) applicare il filtro in un secondo momento con un software grafico dedicato sul pc.
10th luglio 2007 at 22:33
pietro says:
ho impostato su modalit? paesaggio, convinto che fosse il migliore risultato… non ho cambiato nient’altro… domani, tempo (meteorologico permettendo) ne scatto altre senza impostare nulla…
10th luglio 2007 at 22:36
Marco says:
Insomma, per l’idea che mi sono fatto, l’impostazione di nitidezza, e’ da considerarsi alla stregua dello zoom digitale… Tutta fuffa, perche’ non fa altro che effettuare una elaborazione dell’immagine, elaborazione che naturalmente altera la reale immagine per fornire un effetto zoom oppure effetto nitido, ma a cui e’ comunque possibile arrivare acquisendo l’immagine normalmente ed applicando l’effetto sul pc con un software dedicato.In sostanza, sono due features che mi sanno un po’ di presa per il c**o.Appena mi arrivera’ il cell. verifichero’ personalmente mettendo a confronto una foto normale a cui applichero’ il filtro sul pc ed una foto con il filtro applicato dal cell. credo che risulteranno pressoche’ simili, con qualche lieve miglioria per la foto elaborata sul pc.
10th luglio 2007 at 22:42
pietro says:
Sp?, lo sai che non sono pratico quando parli in programmatese, in pratica dici che sia meglio fare le foto senza toccare i parametri e poi eventualmente correggerle al pc?
10th luglio 2007 at 22:50
Deltafox says:
@bruno
Si stesso cellulare "N95 Italy no Brand fw v12.0.013.."
Pietro io non ho usato "paesaggio".. ma tutto auto tranne impostazione Nitidezza su = Normale…
prova cosi.. domani con pi? luce poster? la stessa foto per vedere le differenze..
Ciao…
10th luglio 2007 at 23:43
pietro says:
Anche io domani cerco di farle senza toccare le impostazioni, vediamo che esce fuori
Buonanotte a tutti! :)
10th luglio 2007 at 23:45
Christian says:
Ciao,
hai mai provato a scattare una foto con la nitidezza impostata su "Sfumata"? Personalmente ? il settaggio che preferisco, penso che in quella modalit? l’N95 dia il meglio di s?, provaci! ? un consiglio! Le tue foto mi sembrano fatte su "Definita" e cos? il sensore finisce per produrre solo molto rumore..
10th luglio 2007 at 09:16
Alex says:
si sconsiglio anche io di usare il massimo della nitidezza perche’ questo produce anche molto disturbo….usate nitidezza normale ed eventualmente applicate una maschera di contrasto con photoshop!!! cIAO!
10th luglio 2007 at 15:01
pietro says:
Bene, ho fatto alcune foto anche oggi, tra poco sistemo un nuovo post…
10th luglio 2007 at 19:48
Marco says:
Si Pietro, credo che l’impostazione di nitidezza non lavora su alcun parametro di acquisizione del sensore, ma che lavora sull’immagine gia’ acquisita, applicando un semplice filtro grafico per fornire l’effetto nitido… Quindi tanto vale acquisire la foto originale, cosi’ si ottiene un’immagine "pulita", ricca di tutti i dettagli originali e non alterata dal software, se poi la si vuole maggiormente nitida, si puo’ sempre applicare il filtro con un software di grafica.Esattamente come per lo zoom, tanto vale acquisirla senza zoom digitale e se si vuole avere l’immagine ingrandita la si puo’ ingrandire sul pc, conservando tutti i dettagli originali.
10th luglio 2007 at 20:12
pietro says:
Ho postato una foto fatta oggi senza impostazioni, credo proprio che tu abbia ragione, come sempre d’altronde!
10th luglio 2007 at 20:39